image
image
image

Votre IP : 54.211.200.222
Dernier ajout : 28 mars
Visiteurs connectés : 216

image Conception
Développé sous SPIP
Informations légales

image
image
Recherche image

Pratiques et Techniques de la Plaisance

image

Accueil du site > Forum technique > Le confort à bord -forum- > Conseil sur achat groupé Frigo

Rubrique : Le confort à bord -forum-

__________________________________________________________________________________________________________________

Conseil sur achat groupé FrigoVersion imprimable de cet article Version imprimable

Publié 28 février, (màj 28 février) par : rasca297  image   

Copyright : Les articles sont la propriété de leurs auteurs et ne peuvent pas être reproduits en partie ou totalité sans leur accord
S'identifier pour s'abonner par mail

Bonjour,
j’ai décidé cette année de changer mon groupe frigo Waeco de 30 ans d’âge refroidi par air et de le remplacer par un groupe refroidi par eau, sur les demandes répétées du « second capitaine(e) »qui le trouve trop bruyant.........
Je reste dans le grand public basique, mon choix se porterait sur un modèle très classique, (Danfoss 35) dont l’échangeur est constitué d’un passé coque pouvant servir d’évacuation d’évier, de douche, de ch...,etc
Qu’elqu’un aurait-il l’expérience de ce type précis d’échangeur ??? Sachant que l’échangeur ne sera pas utilisé comme évacuation, mais condamné par une vanne.
Merci d’avance
Cordialement
rasca297

UP


Répondre à cet article
(pour répondre à un message en particulier, voir plus bas dans le fil)

4 Messages de forum

__________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________

  • 28 février 15:09, par Négofol écrire     UP Animateur

    Si c’est le modèle comportant un serpentin dans un gros passe-coque, notre expert maison Tilikum en pense le plus grand mal :

    http://www.plaisance-pratique.com/i...

    Raison : pas d’écoulement de l’eau ambiante , surtout au mouillage qui empêche le refroidissement du fluide....

    Répondre à ce message

  • 28 février 15:11, par yoruk écrire     UP Animateur

    Bonjour

    J’ai eu les deux systèmes. Tous les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients.

    • Le système de condensation par air offre l’avantage d’être simple et facile à monter, sans entretien à part le dépoussiérage. Inconvénient, il peuvent être bruyants
    • Le système par condensation par apport d’eau de mer offre un meilleur rendement (le delta température de l’air/température de l’eau). Il est en principe moins gourmand en énergie, et moins bruyant... En principe... En fait, on verra tout à l’heure que ce n’est pas du tout avéré...
      • Son défaut majeur est qu’il faut installer un circuit d’admission et d’évacuation indépendant (deux passe coques et deux vannes). On peut bricoler, et c’était le cas de mon bateau, une admission par un raccord en « T » depuis la pompe à pieds d’eau de mer et une évacuation par l’évier... Mais c’est un usine à gaz, présentant des risques du point de vue de la sécurité : on ne peut plus fermer les vannes si l’on quitte momentanément le bateau, sans fermer aussi le frigo...
      • Autre défaut, quasiment rédhibitoire : la durée de vie, dans les eaux chaudes. On va produire immanquablement des concrétions qui obstrueront tuyaux et filtres. Une seule façon pour les nettoyer : rincer avec un acide ménager, en plongeant les tuyaux d’arrivée et de retour dans un seau rempli d’acide... Outre qu’il soit embêtant de travailler à l’acide, le démontage systématique des raccords serflex, puis leur remontage, offre des risques à long terme, sur une installation située sous la ligne de flottaison.
      • Le bruit.... La pompe à eau ne sera pas fatalement moins bruyante qu’un ventilateur... Il faudra aussi gérer les gargouillis de l’évacuation de l’eau... Donc prévoir un système d’insonorisation. De ce point de vue l’avantage de la condensation par refroidissement par eau devrait être son temps de travail. Travaillant avec un meilleur delta de température, il devrait tourner moins souvent... Mais, avec l’encrassement interne des tuyauteries par les concrétions... On perd vite cet avantage
    • Alors... alors, j’ai changé mon système par refroidissement par eau (percé par l’acide de nettoyage) par un système moderne de condensation par air : http://www.snip-store.com/341-group... . Au résultat, ces groupes ont bien optimisé le bruit et la consommation, et surtout sont d’une simplicité d’utilisation parfaite.

    Maj 05/03/17

    Si l’on en croit les experts, le système de condensation par eau est physiquement supérieur à celui de la condensation par air ce que l’on veut bien admettre, Mais :

    • Il existe d’autres types de condenseurs à eau, mais rarement utilisés en petite plaisance.
    • Il y a bien sûr une arrivée d’eau, un filtre à eau, une pompe, et un passe coque pour le rejet.
    • Bien dimensionnés, ces condenseurs donnent entière satisfaction, mais il arrive que certains fabricants surestiment la capacité d’échange de leur matériel en eaux chaudes.
    • Un condenseur sous-dimensionné chauffe et entraîne un mauvais rendement, mais en plus, ce mauvais rendement va s’aggraver à cause des différents éléments présents dans l’eau, qui vont se cristalliser sur la surface intérieure trop chaude du tube cupronickel, l’isolant de plus en plus.
    • Il faudra alors dissoudre sels et calcaire avec de l’acide.
    • Il est facile le contrôler de bon fonctionnement du condenseur : la tubulure de réfrigérant sortant du condenseur doit être au maximum d’un ou deux degrés plus chaude que l’eau qui le refroidit. Si c’est le cas, il n’y aura que peu d’encrassement, et un bon rendement.
    • Il est aussi important que le débit d’eau corresponde au condenseur. Trop, tout comme pas assez de débit sera nettement moins efficace qu’un débit normal.

    En conséquence le choix d’un système de condensation par eau, sur une petit bateau de plaisance s’orientera en fonction de son niveau d’expertise, et de son goût pour la complexité, voire de ses moyens financiers pour payer un..expert !!!
    Michel, à Riposto

    Répondre à ce message

  • 2 mars 23:12, par rasca297 écrire     UP  image

    Merci pour vos conseils,je continue à me renseigner,je commence à avoir une idée précise sur le futur montage.
    Cordialement
    rasca297

    Répondre à ce message

  • Bonjour
    J’ai mis à jour et modifié ma réponse du 28/02
    Cordialement
    Michel

    Répondre à ce message

Répondre à cet article

UP

Copyright des logiciels, charte graphique, et images du bandeau supérieur : reproduction interdite sauf autorisation de reproduction de Robert Schirrer