Pratiques et Techniques en Plaisance | Imprimer | Fermer la fenêtre
Télécharger Fichiers Grib ECMWF ? 23 juin 2017 13:31, par yvesDJe ne suis plus trop au courant des différences intimes entre tout ces modèles payants (ECMWF, Arpège, Arome, Poseidon, etc.). Ce que je sais c’est que la plupart (la totalité ?) des modèles fins (méso-NH) européens dérivent directement du ECMWF (la plupart des météo nationales européennes contribuent lourdement au budget de ECMWF) pour leur initialisation (l’ébauche à 0h), que certains dérivent en plus de Arpège (je crois que c’est le cas pour les grec de poseidon), et que certain encore se regroupe à nouveau dans et autour d’un consortium Arome (c’est le cas des Met office d’europe centrale et de M-F)
Lorsqu’on tente de comparer l’excellent ECMFW et les souvent blufant modèles locaux, c’est surtout là ou la topographie peut influer qu’il faut se méfier. Des comparaisons en mer egée ou au pied de l’Etna risquent de lever le doute. A l’inverse sur le plateau de Rochebonne ou en plein atlantique ...
Enfin, toujours garder en tête la précision/définition de ces modèles. Je me souviens d’une catastrophique (selon les spectateurs) route du rhum qui malgré tout rentrait dans l’épure au niveau des prévisions (selon les prévisionistes) avec des incertitudes normales de 2B et de 12 ou 24 heures et 100 ou 200 km. C’est surtout les discordances qui doivent nous alerter.
Perso, si j’étais encore en med, je crois bien que je taperai mon porte-monnaie de 180 €, et que j’étudierai sérieusement les prévisions probabiliste (les ’ensemble’ avec 51 conditions initiales) pour tenter de comprendre ce que je peux en tirer. Mais en Aunis, l’été ... je me contente très occasionnellement de quelques grib M-F payantes (compte alimenté de 100€ vers 1999, pas encore vidé)