Pratiques et Techniques en Plaisance | Imprimer | Fermer la fenêtre
Utilisation d’un logiciel de routage : retour d’expérience (suite) 18 septembre 2016 10:58, par yvesDDevans une telle discordance de résultats bruts de fonderie (== non expertisé par un humain) les questions qui se posent sont :
1- les deux, GFS et WRF, sont sérieux, c’est pas des revendeurs qui tirent profits de clis par page
2- WRF est décrit ici comme un modèle de méso-échelle, avec une représentation fine du relief (pas hyper discriminant ici) et surtout une physique des phénomènes à même de décrire des phénomènes de petite échelle (quelques dizaines de km, quelques heures), ce qui permet de ne pas ignorer les orages (merci à yoruk pour la grosse puce CAPE mise à l’oreille)
2bis- je subodore que GFS, dans le produit que tu évoques, est plutôt ici de l’échelle synoptique (qq centaines de km, qq demie-journées), modèle au travers duquel les orages individualisés n’existent pas (les fronts orageux àprès un front froid particulièrement teigneux peuvent exister), d’où aussi le coté lissé du produit.
3- certains modèles globaux (mondiaux) servent à alimenter les conditions aux limites de modèles locaux, comme c’est le cas (vers 2005) pour le modèle grec. Du coup le modèle local (méso echelle) est très sensible à la qualité de la prévision du modèle global (echelle synoptique) et peut partir dans les choux.
Dans de telles situations, personnellement et lorsque j’utilisais encore la météo stratégique (!), j’allai chercher des résultats expertisés, avec une prédilection pour les produits du Met-office ou de Northwood (à partir d’ici)parcequ’ils pointes sur la cartes les talweg d’altitude, talweg qui sont la marque, surtout en MED, de fortes chiures à venir. Dans mes vieilles URL j’ai retrouvé celle là http://www.metoffice.gov.uk/public/... . Je soupçonne que ce sont bien deux talweg d’altitude (through) qu’on voit sur Sud Sardaigne et Lybie. Par contre la carte d’analyse (donc expertisée) de MetOffice (fax de Bracknell in http://old.wetterzentrale.de/topkar...) ne confirme pas ce through mais pousse aussi à penser à de l’orage, sur cette URL choisir l’échéance en haut au milieu Europa/Atlantik : UKMO (Bracknell). C’est du très sérieux ces gens là même si c’est du synop.
Et marais barométrique" à cette saison, ça pue l’orage.
Tout aussi digne d’intérêt les produit du centre européen de météo (ECMFW), là aussi toutes mes URL sont désuètes. Explorer à partir d’ici http://www.ecmwf.int/en/forecasts/charts. Je n’y retrouve plus mes billes mais ce produit http://www.ecmwf.int/en/forecasts/c... peut vous interresser (faut tout lire) avec sa sorte d’indice de fiabilié (vous, vous êtes en zone pas fiable)
En conclusion, il y a tout lieu de penser que vous être en pleine époque d’orages, lorsque l’air refroidit au point d’être plus froid que la mer et donc réchauffement par la base qui alimente la convection (le CAPE de yoruk). A vous les orages, particlièrement en fin de nuit en mer (souvenir ému dans le golfe de Tarente ou les éclairs permettaient de distinguer les plates-formes pétrolière sur 360°).
Faudra penser à mettre le radar en route, pour bien voir la route des orages.
En conclusion également, c’est bien le gros défaut des « bruts de décoffrage » qu’un expert aurait instantanément précisé.
Remarque que les deux modèles s’accordent bien pour voir un centre déparessionaire (le décroché de la 1008 au sud de Galipoli sur la WRF, le sens de rotation des vents sur la GFS).