Je suis en tous points d’accord avec Michel. Je suis un vieil utilisateur de Scannav, mais je connais et apprécie Opencpn. les fonctions sont identiques, ce qui les différencie, c’est l’ergonomie (et c’est une question de goût, et pour moi d’habitudes), de cartographie, et de prix.
L’éventail des cartographies supportées est plus important sur Scannav, mais la communauté Opencpn pallie en fournissant des cartes georéférencées à partir de Google earth, voire de cartographies autres.
J’attire toutefois ton attention sur les connexions que tu envisages.
aucun problème pour connecter un GPS Furuno et recevoir sur le PC, position, cap fond (COG), vitesse fond(SOG). Pour envoyer des infos au GPS, comme des wp, c’est possible, mais les protocoles de communication ne sont pas simples à mettre en place. Personnellement, j’y ai renoncé, et je rentre les wp de la journée à la mano.
En revanche n’attends rien du Pilote, qui ne renvoie rien (à part pour les plus perfectionnés, l’écart de barre) et je ne conseille pas de faire gérer le pilote par. le PC, les operating system comme Windows n’étant pas assez fiables, et les blocages ne sont pas rares. Peut-être Linux, mais le niveau de complexité augmente
Il ne reste plus qu’à tester : Opencpn est gratuit et installable facilement, la version demo de scannav est assez complète et tout autant facile à installer